Весной 2001 года я пришла к одному высокопоставленному чиновнику поговорить о том, что происходит на Таманском полуострове. В это время там, на юге России, на линии открытого черноморского побережья, началось строительство перевалочного аммиачного терминала компании «Тольяттиазот». Экологическая общественность била тревогу, но власти упорно не замечали происходящего. Даже высокие природоохранные инстанции, без экспертизы и разрешений которых было начато строительство, играли с общественностью в молчанку...
Чиновник незадолго до моего визита был лишён очень доходной должности, взамен получил почётное креслице и пребывал в состоянии с трудом скрываемого гнева и обиды на высшие инстанции. О Таманском аммиачном перевалочном терминале говорить он не хотел, потому что, скорее всего, и не мог, санкций на это не получал. Но затаённую злобу все же выплеснул. И рассказал историю про новосибирскую газету.
Чиновник назначил вторую встречу и во время неё вручил мне лично и газету, и учебник со схемами ядерных реакторов. Я наметила ряд встреч с довольно известными и информированными людьми. Все они, и очень высокопоставленные, и слишком занятые, сразу соглашались поговорить со мной, услышав о том, каким документом я владею. И все они уже знали об этой газете...
Столько лет этот человек ничего никому не говорил, а мне даже газету отдал. Почему?
Этот вопрос я задавала себе не раз. И сегодня, мне кажется, знаю на него ответ. Помните, я пришла к этому чиновнику узнать о том, что творится на Таманском полуострове, где по сей день строят суперопасный объект - азотный терминал. Строят, как принято у нас, без экспертиз и разрешений, без разведывательных работ, абы как, силами солдат стройбата и китайских гастарбайтеров. Земля сопротивляется изо всех сил: то грунт вымоет из-под рельсов железной дороги, так что экспериментальный проход состава закончится тем, что он перевернётся. То плевком грязи выйдет прямо под трубой, через которую собираются от гигантских бочек гнать аммиак в сторону порта. То вообще с этих гигантских бочек сдует ветром двух субтильных китайцев-сварщиков... А власти по-прежнему на всё закрывают глаза.
Проанализировав ситуацию, я пришла к выводу: вместо информации об аммиачном терминале я получила информацию о чернобыльском взрыве. Как будто информационное поле через меня пытается предупредить человечество: масштабы катастрофы, случившейся в Чернобыле, будут сопоставимы с масштабами катастрофы, ещё не случившейся на Черноморском побережье. И созвучие слов «Чернобыль» и «Черноморье» не кажется мне случайным...
Когда я впервые разложила перед собой оба газетных выпуска, в голове всё смешалось.
Первая мысль была, что Чернобыльскую АЭС взорвала какая-то группа террористов, а газетный рисунок - сигнал к проведению операции.
Глубоко законспирированная террористическая организация могла базироваться в то время только на людях, которые пострадали от сталинских репрессий.
Дальше в голове стали рождаться и вовсе фантастические версии: международный заговор учёных, промышленная диверсия, инопланетные существа...
Затем я обошла с газетой учёных и политиков, которые так или иначе причастны к расследованию причин аварии и работам на Чернобыльской АЭС в 1986 году, и попросила их высказаться по этому поводу.

КОММЕРЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД
Геннадий Спиридонович Чегасов - председатель экологического экспертного совета неправительственного Фонда им. Вернадского. В 1986 году - начальник отдела топливно-энергетического комплекса Главного управления государственной экспертизы Госстроя СССР. Позже, в течение 1991-2000 годов, он был председателем управления Государственной экологической экспертизы Госкомэколо­гии:
- Доказательств того, что это была диверсия, следствие не обнаружило. Или не хотело обнаружить. А может, просто не дали обнаружить. Хотя теоретически это вполне вероятно.
В то время против Советского Союза велась огромная подрывная деятельность, направленная на развал Союза вообще и социалистического лагеря в частности. Можно спорить о формах и методах этой борьбы, но результат налицо.
Если в Чернобыле мы имели дело с сознательно проведённой акцией, то её можно считать наиболее успешной из всего, что тогда против нас предпринималось.
Судите сами. Советский Союз в то время занимал лидирующее положение на европейском рынке атомного машиностроения и энергетики. После войны мы построили станции на территориях социалистических стран - ГДР, Венгрии, Чехословакии, Болгарии и капиталистической Финляндии.
Велись переговоры о сооружении новых объектов с Польшей, Ираном, Индией, Ираком. Начиналось строительство АЭС на Кубе. Закончились проектные работы для Алжира.
Авария поставила жирный крест и на нашем сотрудничестве в области атомной энергетики с членами СЭВ, и на нашем влиянии на мировой атомный рынок вообще. Тогда сверхдержаве был нанесён колоссальный и экономический, и политический ущерб.
Чернобыль стал важной вехой на пути развития движения «зелёных» в нашей стране. Поведя на борьбу с сооружением атомных объектов, многие добились чиновничьих кресел. А страна осталась без необходимых ей электростанций.
На десять лет заморозили работы на Ростовской АЭС. Атоммаш - передовой гигант ядерного машиностроения - вообще не построили. Одна из ведущих отраслей промышленности была практически разгромлена на территории страны и дискредитирована на мировом рынке.
А напечатали это в газете, наверное, для того, чтобы испугать своим могуществом...

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
Х.Х. (пожелал остаться неизвестным. - Е. К.) - учёный, пятнадцать лет занимающийся вопросами выживания человечества в новых техногенных условиях. В 1986 году принимал участие в организации работ по обеспечению радиационной безопасности третьего блока Чернобыльской АЭС после аварии:
- Когда интеллектуальные усилия человека довели его до создания атомного оружия, учёные стабилизировали опасную ситуацию, просто обменявшись своими открытиями. То, что обе супердержавы практически одновременно стали обладателями передового способа уничтожения и разрушения, лишило смысла само уничтожение.
Когда же на базе атомного реактора, предназначенного для производства радиоактивного плутония - начинки бомб (чернобыльский реактор РБМК-1000 относится к реакторам двойного назначения, помимо энергии он вырабатывает оружейный плутоний), начали в промышленных масштабах создавать электростанции, учёные забили тревогу.
Уже существовавшие к тому времени более передовые и безопасные реакторы требовали доработки, но государства и коммерсанты живут по своим экономическим законам: раз станцию построили - пусть она функционирует до выработки своего ресурса. Зачем тратить деньги на строительство объекта пусть более совершенного и безопасного, если можно получать прибыль от уже имеющегося?
Ситуация складывалась критическая, необходимо было каким-то образом объяснить человечеству, что опасность, заключённая в новом способе получения энергии, создаст не внештатную проблему для одной ограниченной территории, а превратится в катастрофу общеземного масштаба.
Я не исключаю возможности, что среди тех, кто понимал это, нашлись безумцы, таким нелепым способом, как организация аварии в Чернобыле, решившие доказать это опытным путём. Подчеркиваю, не исключаю возможности, но вовсе не утверждаю это.
Для жизни в условиях ядерного способа получения энергии сознание среднестатистического современника ещё не доросло. Помню, после аварии привезли в Чернобыль первую партию ликвидаторов. Я посмотрел сутки, как они работают, - из трёхсот только двое понимали, с чем имели дело и как себя надо вести. Остальные - смертники. И дело не только в информированности и обострённом инстинкте самосохранения. Тут особая интуиция нужна.
Иду я как-то по заражённой зоне, а они, эти двое, лежат в укромном уголке и курят. Я им говорю: «Вы чего, ребята, совсем сбрендили?» А они отвечают: «А ты подойди сюда, сам посмотри». Оказалось, что именно в этом месте из-за каких-то особенностей рельефа счётчик показывал нормальный радиоактивный фон. А во время работ было очень важно «скидывать дозу», чтобы она не накопилась до критической.
Как бывают прирождённые солдаты - один может воевать против батальона, так и ядерщики - люди особой породы. Но таких на Земле пока ещё очень мало. Таких надо искать, понимать их значение. И только способных допускать к работам с опасными источниками энергии.
Независимо от того, была та трагедия неудачно сложившейся цепью случайностей или чьей-то злой волей спровоцированной катастрофой, к некоторым позитивным последствиям, как это ни цинично звучит, она привела. Человечество хотя бы на какое-то время было вынуждено отказаться от строительства и эксплуатации станций первого поколения. И кто знает, скольких бед это помогло избежать, может, ещё более страшных. К сожалению, атомные электростанции, проектирующиеся и стро­щиеся сегодня, всё равно не обладают конструкцией с внутренне присущей безопасностью.
Вообще открытие способов получения энергии из расщеплённого ядра может стать трагической вехой в истории цивилизации. До недавнего времени и сам человек, и продукты его жизнедеятельности были частью естественного, солнечно-кислородного цикла. Все вещества и энергии Земли гармонично вписывались в замкнутый круговорот природной материи.
Двадцатый век с его страстью к сжиганию топлива, синтезированию искусственных, не подверженных тлению материалов и высвобождению энергии, покоившейся ещё недавно внутри частиц вещества, привёл к началу новой эры - эры ядерно-космического цикла. И пока что человек не может уравновесить, гармонизировать, замкнуть этот цикл.
По расчётам учёных, человеку осталось лет тридцать для создания новой технологической цепочки своего жизнеобеспечения. Иначе на Земле начнут происходить необратимые процессы изменения климата и всей среды, скорее всего, несовместимые с продолжением нашего на ней пребывания. Но разработка этих новых технологий упирается в противодействие со стороны существующей промышленно-финансовой олигархии, той, которая когда-то, в восьмидесятые, не была заинтересована в стремительном обновлении ядерной энергетики.
Представьте себе, в Америке в конце сороковых годов в Окридже запустили реактор, по технологии близкий к разработкам сегодняшнего времени. Так вот, некие лоббистские структуры добились того, что решением конгресса он был остановлен и закрыт в 1960 году.
Не диверсантов нам - и русским, и американцам - надо опасаться, а подобного отношения к совершенствованию технологий на ядерных объектах со стороны власть имущих.

ОФИЦИАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Николай Иванович Рыжков - депутат Государственной думы, в 1986 году - Председатель Совета Министров СССР, руководитель комиссии по расследованию:
- А вы уверены, что эта газета - не фальсификация?   Поверьте,   поверьте моему опыту - иногда такие вещи подтасовывают!
Версия диверсии следствием рассматривалась (не помню, кто им руководил), но в первые же недели была отклонена. Учёные доказали нам, что произошедшее - цепь случайных совпадений, вероятность которых равна одной стотысячной процента.
Но маловероятное, к сожалению, произошло. В очередной раз именно наша страна первой получила горький опыт работ, в данном случае - по ликвидации ядерной катастрофы. Другие народы на нашем опыте учились предотвращать подобные ситуации на своих территориях...
Мне кажется, что совпадения совпадениями, но не последнюю роль в причинах аварии сыграла извечная наша расхлябанность. На атомных станциях, как на самолётах, есть «чёрные ящики». Мы на комиссии, разбиравшей возможные причины катастрофы, слушали запись разговоров сотрудников станции накануне взрыва. Дословно я уже не помню, но одна фраза особенно поразила меня.
Во время плановой остановки на текущий осмотр и ремонт четвёртого блока станции решено было провести очень важный эксперимент. Представьте себе, что террористы обесточили атомную станцию и все три линии, способные снабжать её электроэнергией, выведены из строя. Катастрофа!
Так вот, наши специалисты разработали на этот случай автономную систему электроснабжения от дизель-генераторных установок. Запуск дизелей длится несколько десятков секунд, и это вызывает серьёзную опасность для работы АЭС. Учёные предложили заполнить этот промежуток... Это и надо было испытать.
Слушаем контрольную запись из «чёрного ящика». Идёт остановка реактора, в руках у одного из инженеров инструкция для проведения эксперимента. И он у своего коллеги спрашивает: «Слушай, Вань, я чего-то не понял - тут в инструкции все пункты напечатаны, а один - рукой зачёркнут, и сверху что-то написано. Так как мне делать-то - по написанному или по напечатанному?»
Вот такая организация труда и такое вот соблюдение мер безопасности. А вы говорите - диверсия!
Для экономики страны Чернобыль стал тяжелейшим испытанием. Я не говорю о тех колоссальных средствах, которые по сей день идут из небогатого нашего бюджета на ликвидацию последствий аварии. Самое страшное - это то, что после 1986 года советская атомная энергетика как бы впала в коллапс. Сегодня во многих европейских странах доля атомной элек­троэнергии в общем балансе приближается к восьмидесяти процентам, у нас - всего четырнадцать.
А какие планы тогда были! Мы же уже в восьмидесятых годах просчитали возможность энергетического кризиса на Дальнем Востоке, по Приморской АЭС заканчивались проектные работы. А тут - это несчастье. И всё. Теперь же ломаем
голову: то ли население вывозить, то ли в аренду японцам эти земли сдавать. У японцев, между прочим, через день - землетрясение, а атомной энергии производится семьдесят процентов. Им - можно, а нам «зелёные» не разрешают.
Та же история получается, что и с отработанным топливом. Вон Англия - из тридцати стран его вывозит и перерабатывает, а нас на этот рынок пускать не хотят. И иностранные конкуренты, и собственные борцы за чужие интересы...
Хорошо ещё Ростовскую АЭС продавили, а то бы и на южных рубежах России без электричества сегодня задыхались. И предприятия, и население...
Пора пересмотреть общественное отношение к атомной энергетике. Выхода другого нет - газа-то осталось лет на семьдесят, нефти - на пятьдесят. Нам с вами хватит, а вот внукам уже не достанется...

ПОСТСКРИПТУМ
Один из моих собеседников, пожелавший остаться неизвестным, рассказал, что во время работы над проектом автономного снабжения станции электроэнергией произошёл неприятный инцидент. Молодой химик указал своим коллегам физикам, что они не учитывают в работе некоторых химических особенностей вещества. И если процессы, предусмотренные разработкой, пойдут не последовательно, а наложатся друг на друга, то вместо того, чтобы связать радиоактивные частицы, определённое вещество выступит, напротив, как катализатор, то есть пойдёт неуправляемая реакция с выделением огромного количества энергии. Этого химика от работы академик, возглавлявший проект, отстранил.
Чтобы оценить всю «непредсказуемость с точки зрения теории относительности стечения обстоятельств», приведших к аварии на Чернобыльской АЭС, приведём цитату из официального отчёта: «В ситуации, возникшей в результате нерегламентированных действий персонала, реактор попал (по расходу теплоосителя) в такое состояние, когда даже небольшое изменение мощности приводит к увеличению объёмного паросодержания, во много раз большему, чем при номинальной мощности. Рост объёмного паросодержания вызвал появления положительной реактивности».
А теперь сравните два этих отрывка. Я не отношусь к физикам-ядерщикам, но, по-моему, картина абсолютно идентична. Именно выделение энергии явилось причиной того, что вода превратилась в пар и под давлением его конструкция четвёртого блока разрушилась.
Кроме того, без ответов остались два наших вопроса.
Какой именно пункт инструкции по проведению эксперимента оказался перечёркнут и переписан от руки?
Почему по плану эксперимент на четвёртом энергоблоке ЧАЭС должен был пройти в двенадцать часов дня, но по приказу из Киева остановку реактора перенесли на ночь, когда специально обученную для проведения эксперимента бригаду сменили другие специалисты?
Нам всё-таки удалось узнать, кто был куратором уголовного дела по факту взрыва на Чернобыльской АЭС, в рамках которого «отрабатывалась» история с «новосибирской картинкой».
Газету прислали в следственные органы на третий день после катастрофы бдительные учёные Новосибирска. Но дальше выпускающего номера цепочка подозреваемых не пошла, а если и пошла, то какими-то тайными, засекреченными тропами... А выпускающий толком ничего рассказать не мог, потому как он человек подневольный, что ему сверху велели сделать, то и сделал. У цензоров спрашивайте...
«Дело» курировал бывший начальник Пятого управления КГБ СССР, бывший глава аналитической службы «Медиа-МОСТа» Филипп Бобков. Филипп Денисович никогда не отличался особой разговорчивостью, а после выхода на пенсию и вовсе ведёт жизнь затворника. Говорят, что он даже газет не читает. Просматривает только те статьи, где упоминается его имя.
Узнав о моих долгих расспросах от бывших сослуживцев Филипп Денисо вич позвонил сам. Внимательно выслушал и пообещал найти людей, которые занимались непосредственно «новосибирской картинкой». Через несколько дней Филипп Денисович сообщил, что, к сожалению, все, кого он вспомнил, уже умерли. Я попросила вспомнить ещё кого-нибудь, кто имел хотя бы косвенное отношение к этому. Филипп Денисович обещал подумать...

Елена Курасова, журнал "Чудеса и приключения", № 5 2007 г.